Fa mesos que segueixo els esdeveniments a Kíev a través de diversos mitjans de comunicació. Tot va començar
–per a mi com a mínim– per un acudit gràfic al Facebook. Hi sortien els
presidents d’Ucraïna i de la Federació
Russa, i Vladimir Putin li preguntava
a Víktor Ianukóvitx: “Vitya, la cuina
que tens a casa, ¿és de gas?” “De gas”,
contestava Ianukóvitx, i Putin, més
content que un gínjol, afegia: “Doncs ja
la pots llençar, xaval...” Intrigada per
la raó dels possibles canvis a l’economia domèstica del president ucraïnès,
vaig fer una ràpida recerca a la internet
i vaig topar amb el “concepte d’associació oriental”, creat l’any 2008 per un
programa de la Unió Europea per cercar un acostament entre el bloc comunitari i els seus veïns de l’est d’Europa,
tots ells exrepúbliques soviètiques: Bielorússia, Moldàvia, Ucraïna, Azerbaid-
jan, Armènia i Geòrgia. La proposta incloïa, entre d’altres punts, el següent (el
citaré en castellà ja que ve de la pàgina
de la UE que de moment no apareix en
català): “Asistencia financiera adicional
– incremento importante (de 450 millones
de euros en 2008 a 785 millones de euros
en 2013). Ello supone añadir una dotación
complementaria de 350 millones de euros a los recursos previstos para 2010-2013.
Además, reasignaremos 250 millones de
euros que ya habían sido atribuidos a los
programas regionales de la PEV.”
D’entrada, la iniciativa de la Comissió Europea em va deixar perplexa:
¿com és que Europa, empobrida per la
crisi i incapaç d’ajudar els mateixos integrants de la Unió, decideix incrementar l’assistència financera a altres estats
que no en formen part ni han demanat
ajuda? ¿Com és que aquella mateixa
Europa que no ha fet mai cap pas per
establir un acord d’associació amb Andorra, que està entre França i Espanya,
decideix invertir un munt de diners en
un acord d’associació amb els països
que són ben lluny? I ¿com pensen augmentar la seguretat energètica per a la
UE i els seus veïns orientals si una gran
part dels recursos energètics, almenys
d’alguns d’aquests veïns orientals, vénen de Rússia?
No he entès mai quins beneficis trauria la UE d’un acord d’associació amb Ucraïna. No tinc del tot clar quins beneficis trauria Ucraïna com a Estat d’un acord d’associació amb la UE. Ara bé, és evident que un ciutadà ucraïnès de peu de carrer sí que hi veuria alguns beneficis tangibles: sobretot en el camp de la lluita contra la corrupció i l’aug- ment del respecte dels drets humans més bàsics.
No he entès mai quins beneficis trauria la UE d’un acord d’associació amb Ucraïna. No tinc del tot clar quins beneficis trauria Ucraïna com a Estat d’un acord d’associació amb la UE. Ara bé, és evident que un ciutadà ucraïnès de peu de carrer sí que hi veuria alguns beneficis tangibles: sobretot en el camp de la lluita contra la corrupció i l’aug- ment del respecte dels drets humans més bàsics.
Crec que d’entrada els ucraïnesos
que van sortir al carrer per donar suport a la signatura d’un acord d’associació entre Ucraïna i la UE eren els
idealistes, els joves, les persones amb
l’esperança d’un futur millor. A l’Europa de l’Est, maltractada per segles de
corrupció i règims totalitaris, tota mena
de col·laboració amb les democràcies
europees sempre ens ha semblat un
camí a la llibertat. Ara bé, encara que la
decisió del Govern d’Ucraïna d’ajornar
la signatura de l’acord pot haver sigut
un simple moviment estratègic per mirar si Europa ofereix més diners o millors condicions, avui, dos mesos més
tard de la fatídica decisió, hi ha barricades i còctels Molotov a la plaça central de Kíev, anomenada, curiosament,
la plaça de la Independència. Cada dia
hi ha més ferits tant entre els manifestants com entre les forces de l’ordre que
s’empren per controlar la situació, cada
dia ens assabentem de més víctimes,
més lesionats, més morts.
Com passa amb gairebé cada conflicte descrit per la premsa i a les xarxes socials, es poden llegir dos punts de vista
sobre la situació: el dels rebels heroics
contra el sistema podrit i el del sistema
legítim sobre els rebels descontrolats.
Com a la tragèdia grega (¿recordeu
Antígona i Creont?), hi ha dos punts de
vista irreconciliables. No sé ni m’imagino qui té la raó. Els monjos ortodoxos
dels monestirs propers a la plaça fan el
que poden, amaguen els manifestants
quan els pega la policia, es posen entre
els rebels i les forces de l’ordre quan comencen a volar pedres. I és tan respectable l’actitud dels qui demanen la pau
com l’actitud d’aquells qui demanen
justícia. I és tan respectable l’actitud
dels qui volen justícia com la d’aquells
qui volen la pau... però sóc molt de la
pau, i em fa molta por la guerra –a tots
els llocs, però potser fins i tot em fa més
por quan es tracta d’un lloc que conec–.
Tot plegat em recorda una cançó russa
que deia: “Si un corb és al cel, mal presagi per al poble, que si no el matem, hi
haurà una guerra. Per poder-lo matar,
carreguem els fusells. Carregats els fu-
sells, disparem unes bales... Es desvien
les bales, ens foraden els cossos. No hi
queda ni déu: només queda el corb.”
(Publicat al BONDIA el 29 de gener del 2014)
(Publicat al BONDIA el 29 de gener del 2014)
Cap comentari:
Publica un comentari a l'entrada